星期六, 7月 14, 2007

不學無術系列-環保概念?

你唔係膠o既,不過你老豆同你主人係...

早幾天報章熱烘烘的報道
這個出自名設計師手筆
非膠環保袋的吸引力
在台灣曾導致民眾身體損傷
世界各地不少人不事生產落力排隊
最好笑的還是在香港
搶購戰過後遺下滿地垃圾

傳媒爭相嘲笑這種近乎變態的品牌消費主義
自詡道德環保對抗溫室先鋒,地球守護者的傳媒
卻忘掉本身是紙製品的消耗大戶
對環保二字的認知更只是流於表面
吃有機蔬果,種樹種菜
到郊野公園看花看草都是環保
這些真的叫環保嗎?

我們先說說為甚麼我們要環保
「從工業革命以來,人類產生大量污染,過度採集自然資源.......各類污染危害到物種生存,制造溫室效應令物種滅絕,最終危害到人類,為了我們的後代著想......」
且看,說到尾也是圍著我們自私的人類來講
可見環保就是為了人類的存續
「道不同不相為謀」
以後大家看見那些打著「假環保」旗號
反對宰貓殺狗,反對製造皮草的團體
我們大可以不用理會他們

或者到這兒你會問:「吃葷穿皮草也可以環保嗎?」
小詩會答:「或者以後可以」
因為真正危害到人類的並不是污染
而是人類與各事物的關係失衡
二氧化碳,一種很出名,你我也會制造的溫室氣體
本身排放二氧化碳並沒有甚麼大問題
而且植物也亟需它們來製造糖分作為儲糧
不過過量排放讓它成為溫室效應的元兇

究竟怎樣才算是過量排放?
這些相對性的名堂(relative terms)
實在令一眾市民摸不著頭腦
讓小詩繼續以二氧化碳作為例子
各位知道過量二氧化碳排放
會令一部分排放的二氧化碳積存在大氣當中導致溫室效應
而綠色植物是調控此溫室氣體的主要生物類型
從此推之,綠色植物所能夠減少的二氧化碳份量,
也就是我們最理想的排放份量
若排放份量比這理想份量為高
也就可以說成過量排放了
所以現在溫室效應緩減的成敗,
好一部分就在於能不能成功減排到理想位置

說到尾,環保概念也就是講平衡
假如各看官能夠從二氣化碳排放的小例子推想
就不難明白平衡所指的就是
各物種及事物之間能夠環環互扣
相互牽制之餘又能相輔相成
自人類發展史開始,
為了將人類種族存續及擴張,
我們已經不斷破壞生態鏈平衡
猛獸被趕盡殺絕,食用禽畜數量激增
工業革命及二十世紀的驚人科技發展
更為地球帶來各類前所未見的物質
這些物質如塑膠及各類人工纖維
極難分解之餘又不能受生態鏈牽制
為地球的毀亡埋下恐怖伏線

拯救地球固之然乃首要任務
但環保組織的極端概念
如全城禁用膠袋,全民住草屋,吃素,
全城改用太陽能發電等等不設實際的方案
實在不太可行兼且令人失笑
各國政府何不嘗試以平衡污染物排放,
維持地球生命力為先
後再以先進科技重新設計,組合生態鏈
為整個地球固本培元,回復正常
身為小市民的我們
節省用水用電,減少製造廢物,
以合理使用方式消費
這些減少製造污染及開採自然資源的方法
就是我們追求平衡的好開始

沒有留言:

發佈留言